話題提供者

宇佐美文理（人と社会の未来研究院長／文学研究科 教授）

参加者

６名
［内訳］
１回生１名（文学）
２回生２名（文学・総合人間学）
３回生２名（いずれも理学）＊うち１名は留学生
４回生１名（法学）

談議メモ

使用テキストに「芸術作品のコピーをどう考えるか」との記述があったことを受けて、「芸術作品は普遍的価値をそれ自身が持っているのか」というテーマで話は終始持ちきりに。おおよそ文系のみなさんは「持っている」とするいっぽう、理系のみなさんは「鑑賞者に依存する」との論調が目立った図式が印象的でした。「普遍的な価値を持っている」とする参加者も、鑑賞者に依存する可能性自体は否定しないものの、対して「普遍的なものとは何か」を提示することは難しく、「持っている」側は苦戦気味の結果となりました。

なお、話題提供者から、「普遍的な価値」に関連して、昔ある先生が美学の定期試験で「夕焼けはなぜあんなに美しいのか」を問題として出していたとの話が紹介されました。会の終了後、その採点方法に関心を寄せる写真好きの参加者からは、農学部にある農場から見た夕焼けが美しく、よく撮影している、とのコメントも。さまざまな切り口から「普遍的な価値とは何か」という難問に挑んだ回となりました。

☆新たな開催が決まりましたらKULASISでご案内いたします。